据了解，目前印度国会针对铁矿征税已经成立了特别委员会，之所以成立特别委员会就源于目前印度国内矿山行业企业巨大的反对声音和不断的游说。刘振钢表示，包括铁矿出口征税在内等一系列政策都被列入印度2007-2008财年的法案，目前来看想要取消希望比较小，而国会成立特别委员会也说明了这一点。但是，印度方面也在权衡各方面相关利益，希望出台一个折衷方案，以缓和矛盾。

　　刘振刚透露，目前印度国会有提议把具体的税收金额降低一半；以及按出口铁矿石品位高低税收不同关税的提议，即对出口铁矿划出相关档次，每档设置不同税率。但最终印度方面会采取哪一种折衷方案还要等待结果。刘振刚表示，五矿集团目前在印度采购量也较大，现在因关税问题也停止了相关业务。

　　北京兰格钢铁研究中心信息总监徐向春表示，如果中印铁矿石贸易量急剧下降，中方损失将小于印方。中国大幅减少甚至停止进口印度矿，直接后果是部分钢厂可能因原料短缺而减产，钢材供应量减少，导致钢材出口下降，无意中减轻了中国钢材出口压力，同时也为产业结构调整创造有利市场环境。印度方面的回旋余地则非常局促，在未来两、三年内，印度矿既无法转向其他国家出口，也不能在国内消化，只能造成印度矿山大幅度减产甚至停产，印度出口贸易额将下降数十亿美元，铁路、港口运输业务也将大受影响，这是印度方面在决定出口关税时必须认真考虑的现实问题。

　　国际钢铁巨头加强资源控制力，提高市场竞争力的经验已经提供了成功范例。安赛乐-米塔尔公司预计，到2010年该公司所有矿产项目投产后，铁矿石自给率将由目前的约60%提高到82%，基本实现自给。

　　日本钢铁工业更是长期致力于投资矿山业，以保证原料稳定供应。

　　反观中国方面，除了香港中信泰富投资19.8亿美元，在澳大利亚建设规模为年产1200万吨铁精矿的选矿厂、600万吨球团厂的项目外，鲜见中资企业在国外大手笔铁矿投资项目，这与中国钢铁工业蓬勃发展极不协调，令人担忧。